(資料圖片僅供參考)
據(jù)新華社報導，美國聯(lián)邦最高法院29日裁定哈佛大學和北卡羅來納大學考慮種族因素的招生政策違憲，從而事實上禁止美國高校在招生過程中將種族作為考量因素。
美國聯(lián)邦最高法院當天以6比2和6比3的投票結(jié)果分別通過了針對這兩所大學的裁決。包括首席大法官約翰·羅伯茨在內(nèi)的6名保守派大法官都投出贊成票。
羅伯茨在其撰寫的多數(shù)意見書中指出，哈佛大學和北卡羅來納大學的招生政策與美國憲法第14條修正案的平等保護條款不符，缺乏充分針對性和可衡量的目標來保證涉及種族的因素考量。他強調(diào)，學生必須根據(jù)其個人經(jīng)歷而不是種族來對待。
上世紀60年代美國民權(quán)運動的興起，促使美國國會制定了平權(quán)法案。法案規(guī)定在大學招生、政府招聘時要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢群體更多優(yōu)惠政策。但是有些學校硬性規(guī)定招收某族裔學生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭議。哈佛大學被指多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學生而遭到起訴，北卡羅來納大學也同樣被指在招生時將種族因素納入考量而遭到起訴。
美國媒體在聯(lián)邦最高法院裁決出爐后分析指出，該裁決將對美國高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。
意識形態(tài)陣營鮮明的美國兩黨對此同樣反應兩極化。共和黨人紛紛對聯(lián)邦最高法院裁決表示歡迎。民主黨人則批評這一裁決是在平權(quán)道路上走回頭路。美國總統(tǒng)拜登在接受媒體采訪時表示，他“極度不認同”這一裁決。
