考公考編，在大學生就業問題“日益嚴峻”的今天，成為了很多學生的首選。

工作穩定，較高的薪資，不用為未來就業發愁，也成為了很多學生考公考編的主要原因。為了緩解大學畢業生的就業問題，部分事業單位，編制崗位設置了很多應屆畢業生報考有優勢的崗位。

但是考公考編可不僅僅只看學生們筆試成績的高低，面試發揮的怎么樣，之后的體檢和政審，都是非常重要的環節。

(資料圖)

尤其是公務員的政審，每年都有不少學生因為政審不合格和無緣最后的上岸。因為政審不僅僅會考察學生本人，還會對學生直系三代親屬進行調整，在這一方面上，學生們就不能把控不了了。

“我犯錯，為什么要讓孩子買單？”，政審連坐到底公平嗎？

小李是一位應屆畢業生，畢業后和很多學生一樣，選擇了考公。經過不懈努力，在筆試和面試中都取得了不錯的成績，但是卻在最后政審的環節被刷掉了，原因是小李的父親年輕的時候曾經因為刑事案件留下過案底。

面對這樣的情況，小李的父親大為惱火，他質問政審員：“我犯錯，為什么要讓孩子買單？”，“現在都什么年代了，還搞連坐那一套。”

政審員卻表示，如果放寬政策，那么豈不是每個人在犯錯之前都沒有了“敬畏之心”。家長們覺得反正“犯錯禍不及子孫”，豈不是會更加肆無忌憚。

而且政審審核考生直系三代的親屬，并沒有不公平。現在公務員報考熱度那么高，用人單位自然要篩選更加優秀的人才，篩掉有“瑕疵”的考生，行業也能更好的發展。

其實類似的情況每年都會發生。關于子女要不要為父母犯錯買單的情況，網友們的意見并不一致。有網友認為，學生是獨立的個體，只要學生本人思想進步、作風優良、品學兼優就可以了，家長以前做過的錯事和現在的學生沒有關系。

但是也有網友認為，一個人的成長是會受到家庭的影響的，如果真的取消了“連坐”，那不是會給社會的發展埋下“隱患”嗎？

對此，有人提出了“取消對犯罪子女考公的限制”的建議。并且表示，“一人犯錯一人當”，為什么父母犯錯會影響子女的思維方式呢？這種想法和現代文明的發展是相違背的。難道父母犯錯了，子女就一定不是好人了嗎？

建議放寬犯罪子女考公政審，羅翔評論一針見血，多數網友卻不買賬

其實隨著社會的不斷發展，這幾年來，確實出現了很多希望放寬父母犯罪子女考公限制的建議，部分人覺得這樣對學生們來說并不公平，他們努力學習，其實就是想要擺脫這種世俗的偏見，但是到頭來卻連政審都不能通過，實在令人唏噓。

針對這個問題，羅翔老師也發表了自己的看法。羅翔老師認為，刑法的存在，在一定程度上是為了起到教育意義。是希望一個人可以改過自新，而不是將他們未來發展的道路徹底封死。

如果有一個人犯了錯，全家人都要跟其一樣被“貼上標簽”的話，那么刑法和教育的連接還差的很遠。

簡而言之，羅翔老師也支持建議取消對犯罪子女考公的限制。畢竟一個人犯錯還有改過自新的機會，其子女成績優異，品學兼優，思想和作風都沒有問題，那么為什么在考公中還要被限制呢？

面對羅翔老師的看法，部分網友表示支持，認為這樣才更加公平公正。但是更多的網友卻不買賬。

有網友認為，如果取消了限制，那么在一定程度上就會“增加犯罪”的幾率。還有萬元購認為，原生家庭對孩子的世界觀還有人生觀都有較為深遠的影響，所以不支持取消。

還有網友表示，如果子女享受到了父母因為“犯錯”而謀取到的利益，為什么不能為父母的錯誤買單？我們不應該同情他們，而應該質問他們的父母，為什么不好好做人。

總結：其實站在各放的角度上來看，都有一定的道理。但是不管怎么說，目前我國不管是考公還是考編，或者是報考警校、軍校等，政審的要求還是比較嚴格的。

以后會不會放寬政策未可知，但是從目前來看，家長們和學生都要謹言慎行，不要碰觸法律的底線。

今日話題：你支持放寬對犯罪子女考公的限制嗎？